凄く輝いてますね・・びっくりデス

おぉ、出撃ですか！頑張ってきてください！！
こちらは風が強いのと天候回復が遅れたので、自宅でのんびり、です。
なにげなくデジカメ欲しいなぁ・・と物色していて、EOS60Dもまだちょっと高いなぁ～、小型のE-420が前から気になってたけれど、性能がもうちょっと・・と、気がついたらE-620が気になり、さらに天体写真でググッたら玄さんの館にたどり着きました (^^ゞ
さて、そろそろ、こちらも土星くらいは撮るだけ撮ってみましょうかね～

あっ、書き忘れました。
はい、ご推察の通り、主鏡のツメだと思います。少なくとも光が割れているのは主鏡のツメです。

英二さんどうも～。 輝いているのは、全天で一番明るい恒星、シリウスですが、キラキラ輝いて見えるのは、本当はあまり良い傾向ではなかったりします(^^;
テストのつもりで撮影したものなんですが、思ったより見栄えがするので、そのままブログに上げちゃいました(^^;;

UTOさんどうも～。玄の館HPにもいらっしゃいまし～(^^;。ただ今出撃先より帰還致しました。気が付くと70枚も撮影していたのですが、歩留まりは…進歩無し(;_;)。ま、何も変更していないのだから当たり前ですが…
しかし、E-620と天体写真でヒットするとは…我ながらびっくり。
光が割れているのはやはりツメですか。ただ、それ以外の虹色の輝き(^^;は、何でしょ。とりあえずツメ隠せば消えてくれるかな。能は無いんですが(^^;;;

玄さん、撮影お疲れ様でした。
正直、E-620で天体写真の直焦点撮影ってどうでしょうか～？
やっぱり、EOS60Dが圧倒的ですか？
E-620 or E-420だと、カメラバッグにEOS40Dを入れてついでに入れていけそうなので、そこも魅力なんですけど・・
EOS60Dを買って、天体写真ではEOS40Dをサブ、普段使いならEOS40Dをメインでという路線がやっぱり正解かなァ・・ (^^ゞ
まあ、たぶん、すぐには買わないんですが、仕事が忙しくなると、ストレス解消につい物欲が・・（笑）

UTOさん、悪いことはいいません、天体用にパナのLive-MOSはお勧めできません…。（パナ・オリの一眼カメラはパナ製のLive-MOS）
普通の写真を撮影する分にはE-620も結構良いカメラだと思いますが、こと天体写真となると、ファインダーでピント分からない、ライブビューでも暗いのは全く見えない、赤いのは全く写らない、ノイズは結構多い、などなど、色々問題はあります。写りと使いやすさを比べる限りでは、EOS60Dが圧倒的です。
E-620が良いのは、とにかく小型軽量なところと、「それまでのOLYMPUS機に比べると」比較的ノイズが少なく素直な所です。
小型化第一！というならE-620も良い選択かと思いますが、それならE-PL2とかでも良いかも…
昨夜の風景写真もE-620で撮影しているのですが、ピントが全く分からず、結局いーかげんで撮影してます(^^;

玄さん、率直な見解ありがとうございます！
やっぱりそうですかー (^^ゞ
天体写真はやはりCanonが一番ですね！！
急ぐわけではないし、もう少し60Dの価格がこなれるのを待つかなぁ・・でも、KissX5とX50でしたっけ、、、エントリーモデルも新型が出てしまったし、価格は下げ止まりかもしれませんね、、
天体写真だけなら、X5でも良いかもしれないけれど、、う～ん、、またいろいろと悩まされそうです（笑）

やっぱりX5は悩ましい所ですか。Kiss系で星を覗いた事が無いので分からないのですが、ペンタプリズムとミラーとでは、やはり暗い星の見え味が変わってくるのかなぁ、と思ってます。E-620、見えません(^^;