写せれば 悪くは無いかと ヤビツ空
2019/05/22
これまたヤビツの成果ですが、こちらは同時にポタ赤で撮影してたE-M5IIでの作例です。最後に撮影した天の川の事を考えると、もうちょっと広い画角で最初から天の川で狙っておけよ、と自分に言いたくなりますが、とりあえず肉眼では全然見えなかったので、同じような対象を狙ってました。こうやって見ると、比較できてなかなか面白い…ということにしておきましょう。
M24バンビの横顔付近。
星がしっかり写ってはいるのですが、実はピンボケです。これは下の画像の撮影でもそうなので、なんとももどかしい結果になってます。OLYMPUSのフォーカスは電動で、しかもステップ状態なので、ワンステップ狂うと、とたんにピンボケになります。ピントを合わせるときにブースター状態で明るくしてやってたので、タイムラグがひどく、追い込みがいまひとつしっかり行けませんでした。もしかしたらこのピントで限界なのかも知れませんが、もうちょいしっかり行きたいところです。明るい星でしっかりピントをあわせなきゃね…。
M16,M17付近
こちらもD610の結果に比べると、周辺の星々はまだよく写っている気がします。ただ、赤外感度はいまひとつなので、星雲の描写はいまひとつというか、今三つぐらいな感じです。せめてFUJIFILM X-T1で撮影できてればとも思いますが、手頃なレンズも無いので考えてなかったんですよね。70-200mmF2.8とかが使えれば似たような画角になったはずなんですよね…いかんいかん。今年はカメラ/レンズを買う余裕は無いはずだ。
本当ならX-T1＋広角レンズで狙いたいところです。16mmF2.8とかだけでも買うかなぁ。（コラ
北アメリカ星雲付近
位置的には少々北の方に寄りすぎてるのですが、撮影時にほとんどきちんと確認できなかった(ほぼ飽和状態で真っ白)ので、まぁ、写っているだけでもヨシとしましょう。赤外の感度が弱いE-M5IIなので、写りもこの辺までな気がします。このカメラで撮るなら、やっぱり天の川全体がいいですね。
うむむ、しかしこうやって見てると、ガイドは特におかしな感じがしないんですよね。PhotoGuide2でてきとーにノータッチガイドしてこれですから、もうこれでいいじゃん、となってしまいそう…まぁ、露出1分ですけどね。２分とか５分とかかけられる空になれば、また評価も違ってくるかと。円子（エンコーダー付きの高精度赤道儀…）を使っていることも考えると、なんだか悩ましい感じです。
M24バンビの横顔付近。
星がしっかり写ってはいるのですが、実はピンボケです。これは下の画像の撮影でもそうなので、なんとももどかしい結果になってます。OLYMPUSのフォーカスは電動で、しかもステップ状態なので、ワンステップ狂うと、とたんにピンボケになります。ピントを合わせるときにブースター状態で明るくしてやってたので、タイムラグがひどく、追い込みがいまひとつしっかり行けませんでした。もしかしたらこのピントで限界なのかも知れませんが、もうちょいしっかり行きたいところです。明るい星でしっかりピントをあわせなきゃね…。
M16,M17付近
こちらもD610の結果に比べると、周辺の星々はまだよく写っている気がします。ただ、赤外感度はいまひとつなので、星雲の描写はいまひとつというか、今三つぐらいな感じです。せめてFUJIFILM X-T1で撮影できてればとも思いますが、手頃なレンズも無いので考えてなかったんですよね。70-200mmF2.8とかが使えれば似たような画角になったはずなんですよね…いかんいかん。今年はカメラ/レンズを買う余裕は無いはずだ。
本当ならX-T1＋広角レンズで狙いたいところです。16mmF2.8とかだけでも買うかなぁ。（コラ
北アメリカ星雲付近
位置的には少々北の方に寄りすぎてるのですが、撮影時にほとんどきちんと確認できなかった(ほぼ飽和状態で真っ白)ので、まぁ、写っているだけでもヨシとしましょう。赤外の感度が弱いE-M5IIなので、写りもこの辺までな気がします。このカメラで撮るなら、やっぱり天の川全体がいいですね。
うむむ、しかしこうやって見てると、ガイドは特におかしな感じがしないんですよね。PhotoGuide2でてきとーにノータッチガイドしてこれですから、もうこれでいいじゃん、となってしまいそう…まぁ、露出1分ですけどね。２分とか５分とかかけられる空になれば、また評価も違ってくるかと。円子（エンコーダー付きの高精度赤道儀…）を使っていることも考えると、なんだか悩ましい感じです。
- 関連記事
-
- 新しき 時代と共に 星の場所
- 写せれば 悪くは無いかと ヤビツ空
- 天の川 赤くポツリと赤外の
コメント